一、你觉得足球水平的好坏和经济有关系吗
城市足球水平的好坏跟经济有莫大的关系！世界第一运动因为职业联赛的受众多，所以大公司大集团才有兴趣投入资金到足球项目上，而这些大公司大集团很多都存在于大城市或者总部设在大城市。但国家足球水平好坏跟经济关系不大，中国足球可以给你证明！
二、一个国家是否足球越普及经济越落后
这个纯粹是无稽之谈。
也许提问者只看到了巴西。没错，巴西是足球最普及的地方，经济却不是很景气，但巴西对足球的喜爱和普及跟他的经济半毛钱关系没有，好吧？难道巴西是因为太喜欢踢足球才导致经济不景气吗？以此类推，是不是有人要说，乒乓球越普及的地方，经济增长越快？如此一来，大家学中国经济，要先把乒乓球打好不成？
另外，足球在欧洲的英国，德国都非常普及，他们的经济是欧盟的半壁江山，难道也算落后地区？
西班牙足球很普及，经济相对落后，但足球产业确是他们国民经济的一大支柱
美国足球不算很普及，经济是No.1，但这只是因为他们更喜欢橄榄球，篮球，冰球而已，而且他们的美职大联盟发展还是不错的，美国队也是世界杯淘汰赛的常客，小贝都要在大联盟拥有自己的球队了。
还有哪个国家的例子可以支撑提问者的观点？
三、足球俱乐部如何运转，主要经济来源是什么
皇马的背后没有俄罗斯金融寡头，也没有***财团，但却敢在转会市场上拍出数亿欧元追逐卡卡、C罗这样的巨星。到底是什么支撑着他们在转会市场上疯狂花钱呢？
皇马收入媲美曼联世界第一足球品牌
在过去四年德勤会计事务所公布的俱乐部财富榜上，皇马一直牢牢占据着第一，虽然他们在冠军联赛的表现糟糕，但这并不妨碍他们成为世界第一足球品牌。在票房和赞助收入中，他们略逊色于曼联等，但仍然处于同一档次。皇马的西甲赛事转播合同为期7年，价值11亿欧元，要远远多于曼联。
西班牙税制优势英超意甲难抗衡
西班牙的税法也对他们大有帮助，外籍球星在效力西甲的前五年里，只需要缴纳23%的个人所得税，而意甲和英超的这一税率都在50%左右(英国政府最近刚调到这个标准)。举例说明，如果卡卡要拿到1000万欧元的税后年薪，皇马俱乐部税前需要支付大约1300万欧元；而换到曼联或AC米兰，1000万欧元的税后年薪，俱乐部就要支付2000万欧元！！如果按5年的合同计算，工资差价是3500万欧元，足够支付卡卡一半转会费了。
皇马并非盈利机构政府银行为其撑腰
皇马是西班牙仅有的4个没有进行公司化改革的俱乐部之一，采取会员制，每隔一段时间通过选举产生一任主席和俱乐部领导层。这是一个非盈利团体，不管赚钱亏钱都跟俱乐部主席个人利益没多大关系，他只是负责运营而已，因为花的不是自己的钱，自然是大手大脚了。
另一方面皇马在西班牙和马德里的地位特殊，具有强大的政治和社会影响力，因此很容易能从银行甚至政府获得优惠贷款。即使债务再多还不出也没有关系，因为政府和银行绝对不敢让皇马破产。而且这些债务跟任何个人都没有关系，弗洛伦蒂诺花再多钱欠再多债，主席任期满了拍拍**走人就行，没有任何风险。
专题推荐：
