足球裁判法都有哪些改革
浅谈足球裁判的改革
摘要:随着足球运动的迅猛发展,裁判问题变得愈发的突出.目前单主裁判制已经满足不了现代足球的发展.本文阐述了如何在足球比赛中应用双主裁判制及其可行性和必要性.通过双主裁判制的工作方法,两种裁判制度的比较的论述,充分的说明应用双主裁判制能使裁判公正更加准确和公正,更好的促进足球的发展.
关键词:足球;单主裁判;双主裁判;改革
足球场上的裁判问题是一个古老的问题,也许从现代足球诞生的那一刻起就已经存在了.但是近来随着足球运动的迅猛发展,裁判问题变得愈发的突出了.因为足球与其它球类项目有着不同的特点就是比分低,往裁判的一次误判就改变了一场比赛的结果,造成了严重的后果.特别是在2002年的世界杯和2006年世界杯上,裁判问题引起了强烈的反响,从而导致国际足联面临着严重的诚信危机.虽然裁判问题是由很多原因造成,如裁判体制,足球比赛规则等等.但单从技术角度上看,目前单主裁判制已经严重满足不了现在足球比赛的发展要求.鉴于这种情况,本人认为在比赛中采用双裁判制具有重要的作用.它能在技术角度上解决目前裁判问题,提高裁判的准确度.
目前单主裁判制的现状
足球比赛中,随着比赛节奏,运动员奔跑速度的加快和运动员身体接触更加激烈,主裁判要不停地在很大场地上做"S"型路线的奔跑,同时还要很好地控制场上的22名运动员,这使得他们判断起来困难会越来越大;另外,偌大的场地不可能没有他们所看不到的死角,主裁判不仅对某些球到底是否越过了球门线或底线很难判断,而且经常由于站位的问题而难以对场上的一些情况作出准确的判断.有关这方面的争议近年来是层出不穷,如在2002年世界杯上,里瓦尔多在对土耳其的小组赛第93分钟的假摔,以及德国和美国比赛中弗林斯在球门线上用手将对方的射门挡出而未被判罚,这些都是影响非常恶劣的误判.
在目前的足球比赛中,裁判问题很多也出现在边裁身上.因为主裁的很多判罚如越位,球出底线边线等都需要依赖边裁的判断,而恰恰是边裁在很多判断上出现了问题.边裁的失误使许多比赛的结果受到了或多或少的影响,如2002年世界杯上西班牙与韩国的比赛中华金被误判出了底线的传中球,以及维耶里在对克罗地亚队的比赛中被判越位的一粒有效入球,这些都是对比赛结果有直接影响的误判;还有就是2006年世界杯上,在最后的决赛,齐达内用头撞人事件.
虽然经过2002年世界杯赛后,在比赛中增加裁判的呼声越来越高,国际足联也正在考虑如何进行裁判问题的改善甚至改革,但是从2006年世界杯上来看,只是一些细微的修正,并没有触动裁判规则的基础甚至原则.
造成这种现状的原因
国际足球联合理事会(International Football Associtation Board),这是足球裁判界的最高权威机构.它是由现代足球的发明国英国的四个足球机构:英格兰,苏格兰,威尔士和北爱尔兰与国际足联组成.每个成员单位都可被授权代表其他四个代表,着手编写新的规章或对规则的修改工作.没有联合理事会的同意,任何一个足联或足协不可以对裁判规则进行修改.长期以来国际足球联合会都被人们看作是"保守主义者".实际上,联合理事会的哲学是,不能让整个足坛受到"不适合"的新修改的影响,接受一个修改要在完全确信它是一种足球发展的进步之后,要事先经过在低等级的国内联赛长期实验.国际足联的官员们常常说:"必须要证明新规则的好处非常明显,远远超过其可能的不利因素,这样才能得到联合理事会的采纳."正是由于最高权威机构过于保守,才造成裁判规则迟迟得不到改革.
双主裁判制的应用
为了解决裁判工作现状存在的不足,双主裁判制的应用能在很大程度上你补单主裁判制在技术角度上的缺陷.虽然双主裁判制存在比赛中两名裁判在判罚的尺度上很难保持一致这个问题,但我们可以借鉴篮球裁判的模式,通过具体的分工与合作来克服这一问题,从而保证比赛的连续性和判罚的准确性.
3.1双主裁判制的工作方法
(1)裁判团由一名主裁判,一名副裁判和两名边裁组成.主裁判员全面负责整场比赛的裁判工作,副裁判员全面协助主裁判员的工作.边裁主要负责越位,球出底线和边线的裁判工作,同时协助场上两位裁判员的工作.
(2)比赛过程中裁判员的跑动路线(如右图):主裁判员1的跑动路线大概在AB线上,主裁判员2跑动的路线大概在BC线上,具体要根据场上球和球员的运动做适当的调整.但有一个原则,当球在左边半场时,主裁判员1要往A位置移动,主裁判员2要往B位置移动,两名主裁判员和左边裁构成一个三角形,尽量把左半场的运动员控制在三名裁判的视野中.当球从左半场向右半场进攻时,主裁判员2向C位置移动,主裁判员2向B位置移动,同样和右边裁构成一个三角形.当球在中线来回滚动时,则又两名主裁判共同负责.
(3)当犯规发生,裁判员鸣哨后的判罚顺序:如果只有一名裁判员鸣哨,则由鸣哨的裁判员做出判罚;如果两位裁判员同时鸣哨,则由离犯规发生地最近的裁判员做出判罚.因为足球场较大,两名裁判距离比较远,当判罚需要两名裁判员共同商量的时候,为了保证比赛的连续性,我们还可以在两名主裁判员身上附带一套耳麦即时通信系统,使两名主裁判能即时通信,节省时间.
(4)其它工作方法与单主裁判制相同.
3.2两种裁判制度的比较
单主裁判制的优点:足球裁判的判罚比较灵活,而且其对规则的理解也有可能不一样,因而每名裁判都有自己的判罚尺度.单主裁判比较容易做到在整场比赛中保持判罚尺度上的一致.
单主裁判制的缺点:(1)裁判员的移动跟不上比赛的节奏和速度.在比赛过程中,运动员的跑动路线很多都是直线,而裁判在场上的跑动路线是"S"型.这就造成了裁判在场上跑动的路线比运动员还长,很多突然的直线快攻球,裁判很难及时移动到适当的视野位置,导致误判的增加.(2)随着比赛的发展,运动员身体接触更加激烈,单主裁判很难较好的控制场上22名队员.这就迫使边裁分出更多的精力进行协助,导致边裁顾此失彼,失误也不断增加.(3)偌大的足球场存在很多裁判视野以外的死角,裁判很难对这些区域里发生的事情做出准确的判罚.
双主裁判制的忧点:(1)裁判员的增加有利于更好的控制场行众多的运动员,使比赛能够顺利的进行.从而也能让边裁把更多的精力放在越位,球出底线和边线的判断上,减少失误.(2)比赛过程中每个主裁判员的跑动路线比单主裁判员要缩短一半以上,这使到在比赛过程中两名主裁判员都能在最快的时间内移动到最有利的观察位置,提高判罚的准确性.(3)半场裁判员的"三角形"站位,能全方位的,清晰的看清楚运动员的动作,做出准确的判断,同时也把场上的死角降低到最少.
双主裁判制的缺点:两名裁判在整场比赛中保持同样的判罚尺度有一定的难度.但只要按照篮球裁判的模式,通过合理的分工与合作,以及全部裁判员赛前的规则学习和交流,是完全可以你补以上存在的缺点的.
小结
足球比赛中的单主裁判制在技术上存在的缺陷已经满足不了足球比赛的现状,严重的阻碍了足球的发展.双主裁判制能更好的保证足球比赛中裁判员判罚的准确性和公正性.相信在不久的将来,国际足球联合会将会对双主裁判制敞开自己的大门.
参考文献:
[1]卢伟鹏.谈足球裁判问题――修改规则并非唯一出路[EB/OL].中国网,2002年8月16日
[2]艾奇.修理裁判不如修改规则足球运动该到裁判制度改革时[EB/OL].
[3]朱家忠.关于提高三人裁判执裁技巧的几点意见[EB/OL].
[4]中国篮球协会.篮球裁判员手册[M].光明日报出版社,1998-2002.25-90
[5]中国足球协会裁判委员会.足球竞赛规则与裁判法分析[M].人民体育出版社,2002.92-174
中国足球如何改革
中国足球虽然一次又一次让人们失望，但是毕竟他们还是我们自己的球队，即使你喜欢的是狂热的巴西，还是浪漫的法国，又或者是凶悍的德国等一系列世界足球强国，可是中国才是你们最后的归宿！！！中国之所以弱，无非就是因为中国足协的迂腐以及中国球员没有外国球员的意识！你说日韩为啥强呢，还不是因为日本的脚下技术优于我国球队，而韩国呢，典型的跑不死，光体力就甩中国几条横马路，但是中国也不是全部若弱于对方，就比如说身材方面，即使咱们比不过德国和那些东欧国家，但是咱在亚洲至少还可以占到优势的，可是，多年以来，中国就是不能用自己的强项去与对方交战，总是以自己的短处和对方的长处相抗衡，岂不是必输无疑？现在又来了个澳洲袋鼠，中国要想进世界杯就更加难了！！！最重要的是，我们的对手都是从海归回来的球员，而不是只限于自己国家联赛的球员，这样也大大提升了他们的战斗力，而我国最大牌的郑智，也只是在英冠的比赛中效力，原本英超有个中国太阳孙继海，现在也只能屈身于谢联这种弱队，中国球员留洋之路困难重重，而足协又不能给予帮助，导致中国足球现在的窘状！其实中国不是无可救药，只看他们想不想赢如果想赢，那么就必须去拼，即使输了，我们也能昂着头走出球场，我们努力了就没有遗憾，而不是丢了几个球就自暴自弃，要知道，足球比赛是90分钟而不是那进球的几分钟！对方实力强，我们没有办法去战胜这种心态是要不得的，对方强，让他强，我们只要打出自己的风格，对方不是超人，也会有一个适应过程，到那时我们再以奇兵进攻，会收到不错的效果。中国还有一个缺点是门前的把握能力极差，也就是所说的得势不得分，这是中国队的通病，那么就只有通过定位球来寻找机会，中国不缺好的任意球高手，郑智，蒿俊闵，邵佳一，杜震宇等都是很好的定位球高手，但是又由于中国常常不能得到球权，所以制造定位球的机会少之又少，导致这样的循环，中国足球这样怎能进步呢？说到定位球，我真的要表扬一下中国球员，即使他们没有小贝的弧度，也没有卡洛斯的石破天惊，但是他们的任意球真的是不错的，除了上述的球员之外，申花队的姜坤和孙祥也是很好的定位去高手（注：我是上海的球迷，所以只清楚申花的情况，别的地区的球迷请见谅）。即使是上世纪，中国的申思也是极好的任意球高手，他几次参加世界任意球大赛，都取得很好的成绩，其中不乏齐达内，小罗这样的高手，所以定位球才是中国立于世界的资本!马上奥运了，中国足球又要出击了,希望国奥小将能给我们带来惊喜，无论成绩怎样，只要他们打出水平，他们就不用伤心，因为他们尽力了，真的是因为对手强而失败的！比赛前就喊出进四强是不错的理想和愿望，但是这也无形中增加了自己的压力，有可能会影响技战术的发挥，所以调整心态，放开去打，才能踢出属于中国人的足球，而且是只有中国人才能踢出的足球！！！中国足球虽然,一次又一次,让人,们失望，但是毕竟他们还是我们自
北京足球将如何改革
近日，北京市人民政府办公厅印发《北京市足球改革发展总体方案》。方案中提到，把发展足球运动纳入经济社会发展规划，实施“三步走”战略，也制定了不同时期的不同目标，其中就包括拥有两支长期稳居国内顶级联赛前列并具备夺冠实力的职业俱乐部球队，三年内全市经常参加足球运动的人数超过100万等内容。
据了解，这是继2015年国务院办公厅下发《中国足球改革发展总体方案》、去年国家发改委发布《关于印发中国足球中长期发展规划（2016－2050年）的通知》之后，北京市做出的最新反馈。
《方案》中按照时间顺序分为近期、中期和远期目标。近期目标（到2020年）要加快青少年校园足球运动的发展，建设好230所校园足球特色学校，中小学生经常参加足球运动人数不少于20万。目前全市校园足球进行得如火如荼，既有延庆康庄小学这样的全国校园足球试点校，也有**中学、三里屯一中这样的全市特色校，未来三年内，这样的数字还会大幅度继续增加。
中期目标（到2035年）是本市男、女足跻身国内赛事前列，拥有两支长期稳居国内顶级联赛前列并具备冲冠实力的职业俱乐部球队。职业联赛组织和竞赛水平达到亚洲一流水平。随着北京人和俱乐部上周日顺利升入下赛季的中超赛场，北京已经拥有了两家顶级联赛俱乐部，而在未来将近20年时间里，就是要让北京中赫国安和北京人和这两支球队不断提升实力，具备冲冠能力。
远期目标（到2050年）是本市足球职业联赛组织和竞赛水平达到国际先进水平，职业俱乐部队伍国际竞争力显著提升，积极申办国际顶级足球赛事。作为一座国际大都市，北京早已具备一定的“国际先进水平”，也有着成功举办2008年北京奥运会、2015年田径世锦赛等大型国际赛事的经验，经过不断发展，最终在2050年达到这一目标，并不会有太大的问题。
足协新政(中国足球改革的新篇章)
中国足球长期以来备受诟病，不仅在国内备受批评，也在国际舞台上频频出丑。为了让中国足球走出低谷，中国足协近期出台了一系列新政策，旨在改革中国足球，让其迈向新的发展阶段。这些新政策包括职业联赛改革、青训改革、裁判管理改革、俱乐部财务监管等多个方面。本文将详细介绍这些新政策，并分析其对中国足球的影响。
职业联赛改革
中国足球职业联赛改革是新政策中最为重要的一项。足协提出了“三步走”计划，即分别在2020年、2021年和2022年逐步将中超、中甲、中乙联赛的参赛队伍数量减少至18支、16支和14支。这一计划旨在提高联赛的竞争性和质量，同时也能够减少俱乐部的财务压力。
为了保证联赛的竞争性，足协还出台了一系列措施，包括限制外援数量、加强裁判管理、加强球员转会市场监管等。这些措施旨在让联赛更加公平、透明、规范。
青训改革
青训一直是中国足球的短板之一。为了改变这一状况，足协提出了一系列青训改革措施。其中最为重要的是设立了青训基地评估机制，对各俱乐部的青训基地进行评估和认证。只有通过评估认证的俱乐部才能够参加职业联赛。
此外，足协还提出了加强青训师资队伍建设、建立青少年足球比赛体系、加强青训数据管理等措施。这些措施旨在提高中国足球的青训水平，为中国足球未来的发展打下坚实基础。
裁判管理改革
裁判管理一直是中国足球的痛点之一。为了提高裁判的水平和公正性，足协提出了一系列裁判管理改革措施。其中最为重要的是建立了裁判员职业化制度，将裁判员纳入到职业联赛的管理体系中。
此外，足协还提出了加强裁判员培训、建立裁判员考核机制、加强裁判员监管等措施。这些措施旨在提高中国足球的裁判水平，为联赛的公正性和公平性提供保障。
俱乐部财务监管
俱乐部财务问题一直是中国足球的难题之一。为了解决这一问题，足协提出了一系列俱乐部财务监管措施。其中最为重要的是建立了俱乐部财务监管机制，对各俱乐部的财务状况进行监管和评估。
此外，足协还提出了加强俱乐部财务管理、建立俱乐部财务公示制度、加强俱乐部财务追溯等措施。这些措施旨在提高俱乐部的财务透明度和规范性，为联赛的稳定发展提供保障。
专题推荐：
