大家好，今天我将向大家分享有关雍正加笔篡改传位遗诏真相和雍正到底有没有改遗诏的一些独特见解，希望能够为你们带来新的思考和启示。
雍正是篡改遗诏才继位的吗
不是，关于历史上雍正是怎么当上皇帝的，人们都以为是像外界所说的那样雍正篡改了康熙的遗诏，才篡得皇位。其实真相并非如此。原因如下：
第一，雍正的表现比其他的皇子要好，深得康熙的喜爱，就连康熙在病重之际都派雍正到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。可见雍正在康熙的心目中是有一定的地位的。
第二，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确。
第三，就是康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。
所以根据这三点理由来看，雍正登基实际上就是名正言顺的。且雍正谋权篡位说证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通。
雍正加笔篡改传位遗诏真相是怎么回事
民间一直都流传着一种说法，认为雍正皇帝之所以能够继位为皇帝，是因为他篡改了遗诏，将十改为于，虽然说这种说法不知道是从什么时候流传起来的，但是可能还是有不少人会相信，因为这种说法为了站稳脚跟，可以说是从方方面面来佐证自己的观点。只不过，最近这种说法却被说明了真相，究竟是怎么回事呢？
1.雍正加笔篡改传位遗诏真相
【解说】民间传说雍正加笔篡改康熙传位遗诏，历史上是否确有其事？宫廷剧经典桥段翻牌子中的绿头牌上写了什么？皇帝御赐的免死金牌到底长什么样？近日，《中国档案珍品展》在北京市档案馆举行。
【解说】现场，一份康熙传位遗诏吸睛不少。遗诏用满汉蒙三种文字。遗诏中有1700余个汉字，第一部分主要讲述康熙在位60年的丰功伟绩，第二部分则是遗诏核心，宣告皇位继承人。关于民间雍正加笔将传位十四皇子篡改为传位于四皇子的传说，遗诏给出明确答案。
【同期】北京市档案馆展览陈列处处长王贞
本身它没有传位十四子这样的话，而且即便是有十四子这样的话的话，这个十在古代的古文中，它这个十和现在的十是不一样的。而且于和现在的于也是不一样的。它会说到皇四子胤禛，雍亲王胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继皇帝位。
【解说】展厅中，明代的金书铁券也展露真容。该铁券熔铁铸文，形如板瓦，内容为明英宗诰命制文，是皇帝颁赐功臣的特制文件。
【同期】北京市档案馆展览陈列处处长王贞
这里展示的一个就是我们俗称的免死金牌。这一件金书铁券，他是明英宗朱祁镇颁给青海土官李文的。一般来讲，金书铁券它分左右两个部分，左边的这一半，是由所授予的这个人保存，右边的这一半保存在皇宫。这里边我们可以看到，他奖励李文食禄一千石，而且写了除谋逆不宥外，其余若犯死罪，免尔本身一次。
【解说】另外，宫廷剧里翻牌子桥段中常出现的红绿头牌也亮相展厅。
【同期】北京市档案馆展览陈列处处长王贞
那我们这里看到的有两种，一个是红头牌和绿头牌。那红绿头牌就不仅仅是皇帝翻妃子的牌子，而更多的，它体现的是一个名片的作用。红头牌是皇亲大臣使用的名片，而绿头牌有普通的大臣以及妃子，还有秀女使用的名片。我们看到最左侧这个绿头牌，它写的是，正黄旗祥贵管领下苏拉德禄之女大妞年十四岁，无生疮气味。
【解说】据悉，该展览展出来自全国30多家档案馆的50余组200多件档案展品，其中不少档案文献和实物是首次与观众见面，即日起观众可凭有效身份证件免费参观。
2.康熙遗诏
康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。但因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明雍正是否篡位。西方1725年最早出版完整英文版康熙遗诏，由康熙身边传教士马国贤于1721/22年带回，途经伦敦出版。
诏书中的满文中，于和十是完全不同的两个字，而且，于是现代简体字的写法，过去的繁体字写法是於。因此，没有矫诏的可能，十改于只是小说里的说法，真正让史学家怀疑雍正继位过程的，是其他历史记载。
康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。
其中写有雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……这皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位后，始建秘密立储诏书，封于匣内，高悬乾清宫正大光明匾额之后，皇帝死后取出，昭告天下。
海峡两岸的康熙遗诏的满文部分的继位人描述部分缺失，两份满文遗诏缺失的部位也在同一位置，不知是否巧合。
3.雍正皇帝
爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日)，清朝第五位皇帝(1722年-1735年在位)，定都北京后第三位皇帝。年号雍正。蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
康熙三十七年(1698年)封贝勒；康熙四十八年(1709年)胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年(1722年)十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度，实行官绅一体当差一体纳粮。雍正七年(1729年)出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。在政治上，整顿吏治，创立密折制度监视臣民，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩以勤先天下、朝乾夕惕。
雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年(1735年)农历八月二十三日驾崩，终年58岁。庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。
皇帝之谜雍正继位未解之谜
雍正篡位的传说
康熙六十一年冬，康熙皇帝爱新觉罗叶璇病逝于北京西郊的长春园。
据官方记载，康熙访天时留下遗诏：“雍亲王的第四子胤_，品德高尚，若深从我，必可承袭大统。随我登上皇位，也就是皇帝。”几天后，皇帝的第四个儿子胤_正式登基，并于次年改国号为雍正。
这份遗诏的原件今天还能看到。然而，自其公布以来，有人对其真实性表示怀疑。与此同时，雍正篡位的传说也在悄然流行。
人们最熟悉的说法是，遗诏原来写的是“传皇位的14个儿子”，而胤_可能是在康熙皇帝临终时贿赂了自己的心腹龙克多篡改了圣旨。
具体篡改内容也有好几个版本。
一种说法是在“10”字上加一个叉和一个勾，把它改成“于”，就成了“川渝”了。
还有一种说法是笔画多了，“十”字就成了“第一”。
第三个版本说，遗诏的名称被更改，而“十”字被更改，说遗诏的原文是“十四子传皇位，胤_”。“真”是“真”的古文字，与胤_的“真”只有一倍半的区别。稍加改动，胤_变成了胤_。
篡改圣旨虽然很流行，但是很容易被反驳。
首先，“于”的繁体字是“于”。虽然不能完全排除“川渝子思”可以写成“川渝子思”的可能性，但也不可能只写汉字而不写满文，把汉字“十”改成“渝”
其次，“四子”、“十四子”称谓不规范。在清朝，王子一般被称为“皇帝的儿子”。也就是说，所谓“传皇位给十四子”的规范化写法应该是“传皇位给十四子”。在这种格式下，如果把“十”字改成“禹”，就变成了“传皇位给四子”，这是从根本上
尽管篡改康熙遗诏的理论不可信，但这并没有影响胤_“夺权”理论的传播。那么，胤_的王位，到底是非常积极的，还是不公平的呢？
皇帝第14个儿子的标志
康熙帝两次废黜印堂太子后，决定对仓储问题冷处理。之后很多年他对建储物只字未提。
不提不代表不考虑。相反，康熙的“冷处理”是为了给自己足够的时间来慢慢选择皇位继承人。那么，康熙最后选定的接班人是谁呢？种种迹象表明，最有可能的是差点被他亲手杀死的第十四任皇帝的那一枪。
清代著名历史学家孟森早年曾撰写清世宗入承大统考实一文，认为康熙帝本有意将皇位传给十四子胤_，但四子胤_与隆科多、年羹尧等合谋夺取皇位。
珍珍，生于康熙二十七年，与皇帝的第四个儿子胤_是同母兄弟。从小就极其聪慧，才华横溢，贤惠贤淑，深受康熙宠爱。虽然胤_曾惹得康熙差点动刀，但怒火平息后，作为父亲的康熙觉得胤_对哥哥有情有义，而且直言不讳，看起来，和自己的性格很像。
有了“九王夺位”的闹剧在先，康熙帝更倾向于选择一个治理有方、亲如兄弟的继承人，从此对胤_另眼相看，重点培养。
康熙五十七年春，准噶尔部首领策拉布坦入侵西藏，吐蕃吐蕃汗请求清廷出兵救援。这件事非常重要。康熙帝任命第14个儿子胤_为皇帝，此人已被考察和训练为人
这一任命也等于变相暴露了尚未解决的王位继承人问题。从胤_下西洋的排场和康熙皇帝对臣下的暗示中，我们可以看出端倪。
康熙不仅为胤_统帅的西征举行了隆重的欢送仪式，还向青海、蒙古诸王公颁布诏书，称“无论在军事上或一切事务上，均应听从大将军王的指示，若能真心鼓励，则与我当面指示无异”，明确指出胤_可以在西域行使生死大权，自行夺权。
如果这一任命的信号不够明显，那么朝臣们对胤_的态度将更能说明问题。珍珍平定西藏叛乱后，康熙六十年十一月奉命回京述职。
进京后，宗室、辅国公阿布兰特下课后下跪，这在以前是史无前例的，说明清廷的一些皇室大臣已经把胤_当成了皇位继承人。
一些政府官员在他们的奏折中写下了“王将军”的字样，与皇帝并列，表明这些官员也将胤_视为未来的皇帝。如果胤_不是康熙心目中的皇位继承人，康熙会严词申斥这种写法，但实际上他并没有提出任何异议，似乎已经默认了胤_的地位。
康熙六十一年四月，康熙再次派胤_到前线主持谈判和议和事宜。这时候的康熙帝大概是期待他的儿子功成身退后光荣归来，然后选择合适的时机将统治庞大帝国的重任托付给他。没想到，此行竟然是一次告别，康熙皇帝精心安排的继位大事，可能就此湮没在一场紧密的政治阴谋中。
那天到底发生了什么？
后来在公元大义觉迷录年，胤_这样描述事情的经过：康熙六十一年冬至，胤_奉康熙之命，前往南郊祭祖。11月13日，已经病危的康熙突然派人把胤_从大斋叫到长春园。
在胤_到达长春园之前，康熙下令第三位皇帝、第七位皇帝、第八位皇帝、第九位皇帝、第十位皇帝、第十二位皇帝、第十三位皇帝安得烈，以及范丽研究所的官员隆克多，来到御榻上说：“第四位皇帝品德高尚，我深深地鞠躬。
当胤_从寺院赶到御榻前时，康熙还能说话，告诉胤_他的病已经很严重了。含泪鼓励胤_。当晚，康熙死在长春园的卧房里。
胤_“嚎啕大哭，他真的不想活了”。这时，隆科多向胤_宣布了康熙的遗诏，他被任命为皇帝。胤_“被气味震惊了，倒在了地上”。殷诚王子和其他王子向新皇帝磕头，并建议他哀悼他的损失。胤_勉强站起来，做了伟大的事情。
这种说法有许多疑点。
胤_不是说始皇帝临死前留下了遗诏，遗诏的原件就在那里吗？为什么这里只有口头敕令，由龙科转述？
当然，这可以这样解释：康熙临死的时候，已经不可能自己写遗诏了。后人看到的遗诏原文是根据康熙的遗嘱写成的，具有同样的“法律效力”。
即使这是有道理的，胤_所描述的遗诏申报过程仍有许多不合理之处。根据胤_的说法，在他到达之前，康熙已经向王子和龙克多宣布了第四皇子的口头消息。然后，一旦胤_到来，总会有一些人争先恐后地把这个大喜讯告诉——。这是一个伟大的成就！
即使圈内人不敢说话，当时有实力说话的康熙也应该在第一次见面就告诉胤_。然而，从胤_到长春园再到康熙去世的几个小时里，无论是康熙本人，还是其他据说听到了“口口相传”的人，都守口如瓶。直到康熙彬时代，隆科多才转述了“测试”
有趣的是，胤_听完圣旨后不仅“晕倒在地”，而且似乎一点心理准备也没有。其他“已经知道”的王子表现得不正常。
胤_服丧时，九子“突然来到我面前，席地而坐，傲慢无礼，其意难测”。
那八个儿子呢？“我并不觉得难过，只是倚着院外的一根柱子，独立打坐，调度事务。我完全不理他们，不回答。我知道我的怨恨。”按照大义觉迷录的说法，殷紫和殷紫不是几个小时前就知道胤_接班的事情了吗？即使有惊讶和愤怒的反应，也应该在当时表现出来。怎么会在这个时候反而显示出来呢？
结合各种怀疑，胤_很可能在说谎。合理的解释是，康熙临死的时候，七皇子尹志军、尤因、尹稚、尹稚、尹稚、尹丹、黄宏都在现场，但他们实际上并没有听到继位的消息。他们也是听龙克多转述了康熙的所谓寄语，而不是康熙临终时说的话。
朗科是谁？只有他一个人“听到”并转述了这个关系到大清帝国前途命运的消息？
隆多，持黄旗之人，康熙之叔童国威之子，康熙皇后佟佳氏之弟。后来雍正曾称他为“隆科多大叔”。
隆多在康熙晚年得到重用，是李的御史和军团长。虽然他的职位不是很高，但他控制着首都的驻军。从后来发生的一系列事件来看，以退为进，暗中发力的胤_可能与龙克多有着长期的密切接触，他被拉拢过来了。
有研究者对清圣祖实录大义觉迷录和永宪录的相关材料进行了归纳，勾勒出康熙去世当天事件的大致轮廓：
11月12日晚，龙克多在严密控制了长春园后，得到了一些宫内侍从的协助，在康熙的药或食物中放入了致命的毒药，使康熙处于严重昏迷状态。
鼓童一方面严密封锁朝臣的消息，另一方面又下令将王公，特别是“皇八党”的成员尹子、尹子等人召集到长春园，变相软禁。
可以推测，群臣虽然被冠以“石病”之名，但此时康熙处于昏迷状态，他们不可能听到他父亲的话，而隆科多可以声称康熙在昏迷前向他口述了圣旨，但他仍然等待皇帝在清醒时直接向群臣口述，更为忠实妥当。
然而实际上，康熙已经失去了恢复神智的希望。总之，胤_编造的传记在于他所谓的口头遗诏，是在康熙死后，隆科多才传达给在场的王公们的。这样的结果完全出乎意料，对尹仔、尹仔等人来说是晴天霹雳，产生了前述的激烈反应。
大多数王子应该能够说出真相，但在武力的胁迫下，他们不得不承认这一既成事实，皇帝的第三个儿子尹志军王子率先磕头。最终他们只能坐视事态发展，因为此时京郊内外都是“战斗机出动”，戒备森严，局势不可逆转。
事件发生后，胤_顺利称帝，地位逐步巩固。对于一个像龙克多这样第一个捐款但知道所有细节的同谋者，胤_当然不会放过他。所谓“白帝城受命之日，即卒之时”。四年后，朗考多被“淘汰”。
当然，也有一派学者认为，康熙晚年未必想把皇位传给十四子胤_，只是想把皇位传给四子胤_，胤_是“合法继位”。但是，从胤_即位后的种种表现来看，很难相信胤_是合法继位的。
感谢您花时间阅读本文！我们希望通过对雍正加笔篡改传位遗诏真相的问题进行探讨，为您提供了一些有用的见解和解决方案。如果您需要更多帮助或者有其他疑问，请不要犹豫与我们联系。
专题推荐：
