很多朋友对于一个寒门状元之死原文和谁保存了一位寒门状元之死原文吗可以私发给我吗谢谢不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
寒门再难出贵子原文(一个感叹寒门难出贵子)
教育公平是一个永恒的话题，“寒门难出贵子”在网上被很多人热议，一度成为被学习差的同学用来安慰自己成绩差的理由，打击底层学生凭借学习、通过高考改变命运的信心。
2017，北京高考文科状元熊轩昂的“寒门难出贵子”引起了人们对于教育公平的反思。
以下是采访的部分原文：
农村地区的孩子，越来越难考上好的学校，像我这种属于中产阶级家庭的孩子，衣食无忧，而且家长都是知识分子，而且还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受这种，得天独厚的条件，是很多外地的孩子，或者是农村的孩子，完全享受不到的，所以这种东西就决定了，我在学习的时候，确实能比他们走很多捷径，现在的状元都是这种，通俗来讲，家里又好有厉害的这种，知识不一定能改变命运，但是，没有知识是一定改变不了命运的，我父母是外交官，从小就给我营造一种很好的家庭氛围，包括对我这种学习习惯，性格上的培养，都是潜移默化的，因为我这每一步的基础都打的比较牢靠，所以就最后自然水到渠成。
有网友感叹：“你说出了如今教育的现状”
网友说这翻话也是有道理的，一方面北京的试卷相对于全国卷而言更为简单；另一方面，北京的高校对于北京本地的考生有地方保护政策，当然各个省份都有相应的政策，录取本地区的考生数量上会多一些，可比不过北京有那么多所名校啊，自然北京的高考生上名校就更为简单。
这给了很多寒门学子为自己学习成绩差找了借口，的确，家庭优越的学生所能获得的教育资源就越丰厚，家庭无忧，能提供的学习环境便也更好，但学习真的是家庭条件能决定的吗？寒门真的难出贵子吗？
2018年，河北省高考状元王心仪以707分进入北大，而王心仪写给北京大学的一篇《感谢贫穷》火遍全网，狠狠地扇了那些“寒门难出贵子”的支持者一个耳光。
以下《感谢贫穷》是部分节选：
尽管贫穷刺伤了我的自尊，但仍想说：谢谢你！贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野、刺伤了我的自尊，甚至间接夺走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。感谢贫穷，你让我坚信教育与知识的力量。物质的匮乏带来的不外是两种结果：一个是精神的极度贫瘠，另一个是精神的极度充盈。而我，选择后者。我来自一个普通但对教育与知识充满执念的家庭。母亲说过，这是一条通向更广阔世界的路。从那时起，知识改变命运的信念便深深地扎根在我的心中。贫穷可能动摇很多信念，却让我更加执着地相信知识的力量。
不是说寒门难出贵子吗？为什么来自河北农村，家庭贫穷的王心仪凭借707分夺得高考状元，并且感谢贫穷？
你还在纠结为什么不是家庭条件给他们带来的成绩，疑惑为什么寒门能出贵子？还以为他们所取得的成绩反映的是教育公平？醒醒吧，熊轩昂讲的不是家庭条件，王心仪感谢的不是贫穷，他们讲的是家庭教育！
别再纠结于熊轩昂口中的“中产阶级”了，别再羡慕他的家庭条件和他的北京户口了。同样比他家庭优越的，同样有北京户口的家庭，为什么没有出高考状元？他的成绩并不是他得天独厚的家庭条件带来的，是他父母给他营造的良好的家庭氛围所造就的。
也别再认为贫穷是对孩子的一种精神财富了，王心仪不仅应该感谢贫穷，她应该她感谢的家庭，是她的父母、她的家庭为她创造良好的教育氛围。在她的启蒙时代，是她的父母循循善诱，告诉她贫穷不能限制她什么，知识才是一条通向更广阔世界的路，贫穷可能动摇她很多信念，但她父母在幼年时的教导却让她更加执着地相信知识的力量。
物质的缺乏不是寒门，精神上的困窘才是真正的贫寒，她的家庭条件不富裕，但她的家庭教育很富裕。
纵观那些天之骄子，德智体美劳全面的学生，用家长的话就是“别人的孩子”，用同学们的话就是“优秀”，这些人，哪个不是有着良好的家庭教育？
教育资源不公平，教育一直是公平的；家庭条件并不能决定一个孩子的命运，家庭教育才能决定孩子一生的命运。家庭条件好的父母能给予孩子的教育资源很丰富，但善于教育的父母们明白，给予孩子好的家庭教育才是给孩子最大的财富，这也就是为什么教师的孩子往往考上名校的比例更大，因为他们懂得教育。
家长们，“教育”其实并不需要你给予孩子多好的物质条件，不用你教孩子如何解题，不用你去帮孩子看世界。需要的只是你在他启蒙阶段，你告诉他：“物质条件不能决定你的一切，精神上的财富才是你以后要寻找的宝藏”；在他们出错时将他们带回对的路上；在他们失败退缩时，给他们的一句鼓励，你们只需要教他们如何看世界。
谈家庭教育总是有些理想，也许对于某些父母条件不允许，那就来点现实的，请你们给他们一个温馨圆满的家吧，但请注意这并不意味着放纵。
同学们，请别再用“寒门难出贵子”来掩盖自己不努力的事实，你所应该珍惜的是父母辛辛苦苦为你创造的学习环境，他们已经把他们最好的、能给的都给你了，你能在教室里安心地上课，他们却要日夜辛苦地操劳。
请你们记住，财富上贫穷并不能限制你们的想象，思想上的贫穷才会限制你们的想象，自怨自艾、感叹现实的不公，却不思进取，浑浑噩噩地活着，才是你们最大堕落与贫穷。
用你们父母对待不愿意学习的孩子最常说的话，“只要他们学会要了，懂得自己要什么了，就会去学习了。”那同学们，你们什么时候才能懂得自己要啊！
高考将近，十年寒窗苦读将在这三天绽放，愿能够实现自己的理想，不负青春韶华。
大家觉得是物质财富造就高考状元，还是家庭教育的精神滋养出天之骄子，欢迎在下方评论。
最近网上流传的寒门状元之死是怎么回事
简单说，这个故事讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是，25岁就因病早逝。
截图自“才华有限青年”企鹅号，微信公号文章已被删除。
文章发布十几个小时后，“此内容因违规无法查看”。然而，对文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。
真人真事，还是毒鸡汤？
《一个出身寒门的高考状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”，是“咪蒙”公号矩阵中的年轻成员。
这篇爆款文章发布之后的那个午夜，成为朋友圈转发语的“分水岭”。
最开始的几个小时，很多人转发文章时的转发语是：
“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”
“寒门真的再难出贵子！这个社会@#￥%……”
“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”
也许是“希望假”的网友一语成谶，没过多久，对于这篇文章的质疑引发文章第二轮刷屏。
“太假了！bug好多！”
“怎么文章里都是坏人，就作者自己又有钱、又有本事、又善良？玛丽苏小说看太多了。”
禁不住推敲的细节和逻辑
随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。虎嗅APP提及的几点bug引发广泛认同。
其中，主人公2013年参加高考，高中时看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》的上线时间是2014年。这成为质疑否认作者“非虚构写作”的硬核实锤。
针对文章中提及毕业2年就成为阿里巴巴P7级的员工，阿里巴巴公关部在接受《新京报》采访时回应称：情况不属实。
而除了故事真实性有待商榷，作者对自己人设的打造，成为引发读者反感的另一重要因素。
优秀毕业生，25岁职场小白就能单独与重磅投资人谈笑风生，在北京租住1万月租的公寓，有能力和爱心负担同学妹妹的学业费用……
而文章中出现的其他人：不给打小抄就群殴的富二代、逼迫正直会计做假账的黑心老板、对年轻姑娘不怀好意的投资大佬、只会吹牛皮对男主去世麻木不仁的高中同学……
如何不被“毒鸡汤”欺骗？
然而，就在文章被指出重重问题之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？影射的事实不存在吗？
这种观点并不是主流。
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。
因为，“善必须以真为前提。”
那么，在毒鸡汤屡屡刷屏的今天，善良的你如何不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼？@鹿之谷中在微博上给出中肯建议：
1、没有明确信息来源的，不要相信；
2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；
3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；
4、出自某些团队之手，不要相信。
希望我们都能成为
一个真正用力活过的人
“用力”很重要
“真”更重要
谁保存了一位寒门状元之死原文吗可以私发给我吗谢谢
《一个出身寒门的状元之死》的文章，文章好不好?那是极好的，但是，我第一次看，不舒服，第二次看，依然不舒服。此文作者说(他?她?)提笔5次，放笔5次，无法写下去，于是我看了5次，记了5次，有了下面的文……
不是我较劲，是因为文章中有些内容我不舒服……对不起，我是个投资人。
死者为大。
如果文章内容是真的，我先道歉。这是做人的本分，也是我的原则。所以，本文标题仅对作者而言。
我不想说文章是真实，或者不真实。如果是真实的，我也愿意帮助死者的妹妹。只不过，倘若用杜撰死亡的方式去做大众传播，这点，不高级，如果是年轻作者，就用这招来创作，很危险。
言归正传，我说下为什么我觉得这篇《一个出身寒门的状元之死》让人不舒服。
文章分享结束，一个寒门状元之死原文和谁保存了一位寒门状元之死原文吗可以私发给我吗谢谢的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
专题推荐：
