大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于在这个世界杯被判，赌世界杯被抓会判刑吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
赌世界杯被抓会判刑吗
看世界杯赌球是否触犯法律
赌球有风险而且违法。
网络赌球不仅存在风险,而且还是一种违法行为。网络赌球符合《刑法》中**罪的行为特征,只要达到立案标准,同样要追究刑事责任。罪名根据参与者的身份不同,分别是**罪和开设赌场罪。
**方面的犯罪认定有三个方面标准:一是抽头,二是赌资,三是人数,这三方面标准通常是作为立案标准(实际上也是定罪和量刑标准)设立的。抽头是庄家以营利为目的抽头,累计五千元以上的;赌资数额累计5万元以上的;参赌人数累计在二十人以上的。只要符合其中一条,都可以追究刑事责任。
以营利为目的,在计算机网络上建立**网站,或者为**网站担任代理,接受投注的,属于《刑法》第三百零三条规定的"开设赌场"。
几百元赌球就已违法。从法律规定来看,如果一个球迷下注几百上千元去赌哪场球赢,肯定是**违法行为,公安机关可以进行治安处罚(如罚款、拘留等)。**金额超过5000元的就构成**犯罪了。还有聚众的庄家,或者是以**为业的,也要追究刑事责任。
(一)《治安管理处罚法》第七十条:以营利为目的,为**提供条件的,或者参与**赌资较大的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节严重的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上3000元以下罚款。
(二)《刑法》第三百零三条【**罪;开设赌场罪】以营利为目的,聚众**或者以**为业的,处三年以下****、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下****、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下****,并处罚金。
2、以营利为目的,在计算机网络上建立**网站,或者为**网站担任代理,接受投注的,属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
3、我国公民在我国领域外周边地区聚众**、开设赌场,以吸引中华人民共和国公民为主要客源,构成**罪的,可以依照刑法规定追究刑事责任。
4、明知他人实施**犯罪活动,而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的,以**罪的共犯论处。
5、实施**犯罪,有下列情形之一的,依照刑法第三百零三条的规定从重处罚:
(一)具有国家工作人员身份的
(二)组织国家工作人员赴境外**的
(三)组织未成年人参与**,或者开设赌场吸引未成年人参与**的
6、未经国家批准擅自发行、销售彩票,构成犯罪的,依照《刑法》第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。
7、通过**或者为国家工作人员**提供资金的形式实施行贿、受贿行为,构成犯罪的,依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
8、**犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过**赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施犯罪的,赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴;**用具、**违法所得以及**犯罪分子所有的专门用于**的资金、交通工具、通讯工具等,应当依法予以没收。
9、不以盈利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以**论处。
综合上述,小编整理有关看世界杯赌球的相关内容。由此可见,对于行为人以营利为目的,设置圈套,诱骗他人参赌的行为,需要追究刑事责任的,应以**罪论处。如果你对这方面还有更多相关问题,我们提供专业法律咨询服务。
1990世界杯决赛——一场被裁判毁掉的糟糕决赛
之前分析了多场往届阿根廷取胜的世界杯比赛，现在来说说曾经的一场惨痛失利，90年世界杯决赛。
说到这场比赛，可以说是历届世界杯决赛中场面最为一边倒的，尽管比分差距并不悬殊。首先来看看双方的出场阵容。
西德
门将：伊尔格纳
后卫：布雷默，布赫瓦尔德，奥根塔勒，科勒尔，贝特霍尔德
中场：利特巴尔斯基，哈斯勒，马特乌斯
前锋：沃勒尔，克林斯曼
阿根廷
门将：戈耶切亚
后卫：西蒙，鲁杰里，圣西尼，塞里祖拉
中场：巴苏阿尔多，洛伦佐，布鲁查加，特罗格里奥，马拉多纳
前锋：德索蒂
首先简单说说德国的阵容，比起86年也并不见得强出多少，尤其是首发前锋沃勒尔的射术比起鲁梅尼格来真的差了太远，90年这场决赛德国射门多达24次，从录像中对德国印象最深的就是沃勒尔一次次吐饼。尤其是半决赛面对英格兰，也踢到点球大战，可见这支德国队并不能算是无敌的王者之师。
86年那场决赛，阿根廷场面占据了明显优势，且进球机会远远多于德国，而这场球却是从头到尾被吊打，其根源在于阿根廷的实力大不如4年前。86那支阿根廷是历史上中场争夺和控制力最好的球队之一，不亚于10西班牙的titikaka，而锋线的终结能力则强于10西班牙。除了两个位置最靠后的中卫布朗和鲁杰里以及门将蓬皮多，所有人都在积极参与中场的争夺，围绕着球王马拉多纳，身边又有一帮脚下功夫细腻的帮手，自然中场控制权会牢牢掌握。而球队终结方式，有马拉多纳利用个人能力一条龙过掉对方防线的单干，有巴尔达诺禁区内的抢点，有布鲁查加的后插上得分，还有就是两个有身高的中后卫布朗和鲁杰里利用定位球头球得分。（之所以有这个进球条件，还是因为中场控制权在手，创造出的定位球机会多，从而转化成进球的可能性就更大，这是90年不具备的）
再看看90年的阿根廷，中场控制权完全丧失，其最大的原因就是马拉多纳与布鲁查加的状态比之4年前呈现断崖式下跌。86年马拉多纳26岁，布鲁查加24岁，这都是作为进攻球员的巅峰年龄。而90年的马拉多纳已经30岁，虽然在阅读比赛能力和组织传球方面愈加炉火纯青，但这已经不是4年前那个一拿球突破就能让铜墙铁壁灰飞烟灭的马拉多纳了。而布鲁查加的表现更加辣眼睛，90年的布鲁查加胖了整整一圈，很难想象86年决赛中风驰电掣绝杀德国的人，居然仅仅4年过去，就连个人都过不了了。加上巴尔达诺已经退役，可以说86年的四大进球方式+中场控制能力全面丧失殆尽！好在有卡尼吉亚和戈耶切亚，所以淘汰赛阿根廷的打法格外简单有效，9个人龟缩在半场防守，有了球想办法找到马拉多纳，老马往前一脚传给卡尼吉亚，让卡尼吉亚利用速度冲吧，能找到机会就射一脚，不能的话就回来防守等下一次机会。如果实在没机会也不要紧，拖进点球大战就是了，反正戈耶切亚能扑。
但倒霉催的是，半决赛对手是东道主意大利，毫无疑问东道主是奔着冠军去的。尽管经历了一场惨烈的120分钟后阿根廷通过点球大战胜出，再一次进入决赛，却付出了4名主力停赛的代价。这4个人分别是左后卫奥拉蒂科切亚，中场巴蒂斯塔和朱斯蒂，前锋卡尼吉亚。
实际上，即便是4大主力能出场，阿根廷的实力也远远无法和4年前相比，对比德国仍然处于劣势。这4个人里，前三个人都参加了4年前那场决赛，客观来说，巴蒂斯塔和朱斯蒂还可以替代，而奥拉蒂科切亚不能出场则让阿根廷失去了左翼攻击手，半决赛卡尼吉亚的后脑勺头球破门就来自于奥拉蒂科切亚的左路传中，另外如果进入点球大战，奥拉蒂科切亚还是个稳定的罚球手。而卡尼吉亚无法出场更是让阿根廷本就弱爆的进攻线彻底失去了进球能力，替代他出场的德索蒂实力平平，连牵制德国防线的作用都起不到多少。所以对于德国来说，只需要2个人锁死不在巅峰的老马，就不用担心丢球，剩下的事就是考虑如何突破阿根廷的防线进球了。
但问题在于，德国此前已经连续输掉两次世界杯决赛了，4年前在终场前被老马的一记妙传穿透了防线导致失利。一朝被蛇咬十年怕井绳，此次虽然实力明显占优，但德国踢得也非常保守谨慎。
决赛的过程让人有几个感觉：沉闷，乏味，一边倒，主裁判的拙劣表演。这场球几乎挑不出什么精彩场面，那就分析几个问题，1如果能拖进点球大战，阿根廷会有多少胜算？2如果四大主力能上场，阿根廷有机会赢吗？3裁判的水平是何等地拙劣。
首先说到阿根廷想取胜，那120分钟内的比分必须是0:0，因为阿根廷几乎没有进球可能，只有等点球大战。但是个人认为，这场球如果进入点球大战胜算不大。说到戈耶切亚，他扑点球时候的判断能力确实非常强，在每场点球大战中都可以判断对7-8成的方向，但身体爆发力不足，所以面对角度特别刁钻的点球也是无能为力的。在93年美洲杯的两场点球大战中，阿根廷的对手巴西和哥伦比亚都是前五轮全部罚中，都在第六轮才被戈耶切亚扑出点球，这说明戈耶切亚的扑点球能力强，但还没达到无敌的程度。在德国那边，门将伊尔格纳扑点球的能力比戈耶切亚差一点，但德国可能会出场的5名点球手，那真的是梦幻阵容：布雷默，马特乌斯，利特巴尔斯基，A穆勒，克林斯曼。面对这样的5名经常可以把球射入死角的点球手，戈耶切亚扑出2个的可能性不太大，当然也不太可能全扑不到，大概率是扑1个。而阿根廷90年主要的点球手有：塞里祖拉，布鲁查加，马拉多纳（虽然对南斯拉夫罚丢点球，但老马点球命中率还是很高），奥拉蒂科切亚，德索蒂。而决赛中，奥拉蒂科切亚不能出场，布鲁查加被提前换下，阿根廷已经失去了两个非常稳定的点球手，德索蒂虽然在对南斯拉夫的点球大战中罚中，但那个球踢得挺悬。也就是说进入点球大战，阿根廷仅有塞里祖拉和马拉多纳两个稳定的点球手了。还有一个因素，踢点球的时候，体能如果严重透支也会导致技术变形，从场面来看阿根廷的体能应该处于下风，因此那场球进入点球大战，阿根廷胜算低于4成。
再做个假设，如果4大主力能出场，阿根廷有胜机吗？个人觉得应该有，胜算应该在五五开。首先奥拉蒂科切亚如果能出场，对左路的攻防都会有很大的提升，阿根廷第一个吃红牌的蒙松，以及被德国得到的点球，都是从左路被突破了防线，换成经验老道的奥拉蒂科切亚，很可能会避免。其次两位中场老臣能上场，对中场的控制权也会有一些帮助，即便争夺不过德国，也不至于落入全面下风。更重要的是如果卡尼吉亚能出场，德国防守的压力陡增，也就无法肆无忌惮地投入前场兵力狂轰滥炸了，比赛中一定不会出现射门24:1的悬殊差距。当然，德国仍然是实力占优的一方，比赛大概率以0:0拖进点球大战。而这样进入点球大战，则与之前那种情况会大相径庭。首先卡尼吉亚这个威胁的存在会改变阿根廷与德国的体能对比，很可能比拉尔多不需要换下布鲁查加加强防守，奥拉蒂科切亚也在。这样进入点球大战，阿根廷的出场名单将会是：塞里祖拉，布鲁查加，奥拉蒂科切亚，马拉多纳，德索蒂或卡尼吉亚。凑齐5个点球手，体能没有巨大差距，加上戈耶切亚，点球大战阿根廷胜算应该不会低于5成。
最后再看看这个水平拙劣，表演欲还那么强，觉得自己腕比马拉多纳还大的主裁判门德斯，先露个脸，中间那位。
本场比赛的主角不是马拉多纳也不是马特乌斯，而是这位，来看看一些关键场面的判罚。
注：首先说一下，作为阿根廷球迷，本人并不是想表达裁判剥夺了属于阿根廷的冠军，因为决赛中德国确实体现出更强的实力，而且有个该判给德国的点球裁判也没给。
第58分钟，奥根塔勒接球突入禁区，被戈耶切亚铲倒在地，这是个没有争议的点球，裁判就在跟前，示意比赛继续进行。
第63分钟，蒙松飞铲克林斯曼，克林斯曼夸张地摔倒在地，这个动作在当时只是黄牌动作，门德斯却掏出了红牌。隔着那么远，看清楚了吗？
第77分钟，卡尔德隆在禁区内被马特乌斯绊倒，这又是个点球，裁判还是隔着那么近，仍然示意比赛继续进行。
第83分钟，沃勒尔与圣西尼身体接触后倒地，仔细看圣西尼手上有点动作，但沃勒尔倒地那一下明显夸张了。准确地说这是个可判可不判的点球，大部分类似情况是倾向于不判的，但是门德斯判了。注意看，这次门德斯隔着很远。
第87分钟，德索蒂对科勒尔锁喉，被门德斯出示红牌罚下。
这次隔着也很远，这张红牌倒是没什么问题，也是5次关键判罚中唯一一次对了的。
恕我脑洞多，我强烈怀疑门德斯是远视眼，需要戴远视镜......
在门德斯的5次关键判罚中，有4次属于误判。在这4次误判当中，有1次西德吃亏，3次阿根廷吃亏。通过细致的分析，个人感觉国际足联与裁判故意迫害阿根廷的说法，至少在这场比赛并不能完全实锤。
另外，我认为也不能用这种方式去分析：德国应该给1个点球，阿根廷应该给1个点球，并且有一张红牌变成黄牌。因为比赛是瞬息万变的，只要有一个细节发生了变化，整个进程就会全部改变。毕竟正常情况下，应该先得到点球的是德国，比分很可能早就是1:0了，这种情况下阿根廷很难将比分扳平。
虽然不能完全说门德斯黑了阿根廷的冠军，但其拙劣的执法水平确确实实毁掉了一场本就没观赏性的决赛，以上就是对这场决赛的分析。
关于世界杯历史上的误判
1.永远的争议 1966年世界杯决赛英格兰对阵联邦德国
两队在90分钟打成2：2。在加时赛中，英格兰的乔治·赫斯特打进了世界杯历史上最有争议的入球。这个球打中了门梁后弹下，没有人知道这个球是否越过了门线。但英格兰队凭借此球在加时赛中领先，并最终4：2战胜联邦德国，捧起雷米特杯！
赫斯特也是历史上唯一一个在决赛中上演帽子戏法的球员。至今，温布利大球场还设有一个装置，让所有来球场看球的人回答自己的看法，这个球是否越过了门线？
2.上帝之手 1986年世界杯四分之一决赛阿根廷对英格兰
马拉多纳“上帝之手”的进球被主裁误判为有效。惊魂未定的英格兰队又在几分钟后被马拉多纳攻进了世界杯历史上最伟大的一个进球，彻底丧失了战斗的欲望，最终被阿根廷2：1淘汰。阿根廷队也获得了那届世界杯的冠军！
著名的上帝之手。阿根廷球王在“英阿马岛海战”后的敏感局势里，以一个手球进球和一个神奇的连过多人进球，使这一幕成为永远的争议经典。
3.最恶劣的犯规 1982年世界杯半决赛法国对联邦德国
联邦德国门将舒马赫在和法国前锋巴蒂斯塔争抢时恶意犯规，踢断对方两根肋骨，并打掉三颗门牙，致使可怜的巴蒂斯塔当即昏迷，被抬出场外。舒马赫也在赛后被人冠以“屠夫”的称号。但当值的主裁并没有对如此恶劣的犯规行为有任何判罚。最后联邦德国凭借顽强的毅力数次奇迹般地扳平比分，以120分钟3：3，点球8：7淘汰法国，进军决赛，并获得最后的亚军。谁都会想：如果舒马赫被罚出场的话……不过，足球场上没有如果。
4.致命的点球 1990年世界杯决赛阿根廷对联邦德国
比赛战至终场前六分钟，双方都还没有进球。阿根廷球员在禁区外一点对联邦德国队前锋沃勒尔犯规，但当值的墨西哥裁判却判罚了点球。布雷默将点球罚进。联邦德国队也靠这个点球击败了阿根廷队，获得世界杯的冠军。这可能是世界杯历史上最有争议，也是最残酷的点球！
5. 2002世界杯韩国与意大利一战，莫雷诺的判罚让他一夜成名。图为莫雷诺比赛中向托蒂出示第二张黄牌。
意大利之痛 2002年世界杯八分之一决赛意大利对韩国
在托蒂被有争议地罚下场后，意大利队依然不屈不挠，并在加时赛下半场觅得战机。由维埃里妙传托马西，后者轻松晃过对方门将后将球踢进球门。裁判却判此球越位在先。经慢镜头显示，维埃里在传球的那一刹那，托马西并不越位。这是一个绝妙的好球。随后不久，韩国队由安贞焕打入一记金球，把意大利队淘汰出局。
世界杯裁判选择有什么回避的规则吗
世界杯裁判的选择是有回避规则的，即比赛的主裁是不得和参与赛事的两支球队中任意一支球队来自同一个大洲，同时裁判和参赛球队的国家有很深的渊源也是不行的。
按照国际足联《2010年南非世界杯男子足球锦标赛规程》的第九章第1条：世界杯正赛每一场比赛的比赛官员也就是主裁判、两位助理裁判、第四裁判、第五裁判（候补到场裁判）都是由18位现任国际足联裁判委员会的成员集体投票决定的。这18位成员由足球裁判学者或退役的国际级裁判组成。国际足联裁判委员会的所有成员按照《国际足联规章》先由国际足联主席提名，国际足联执行委员会审核通过。
由此可见，世界杯的许多规定都是有硬性标准的，但也有一部分是人为掌握的，就比如说赛场上的一些判罚，也不是那么的规范。好比说2010年南非世界杯，球员卡卡下意识地抬起手臂阻挡凯塔的撞击，但是凯塔却顺势倒地，并且这还引起了两支球队间的冲突，最终卡卡被罚出场（之前已经领到一红一黄两张罚牌）。
很明显这样的判罚是不公平的，但是最终裁判也没有在面对舆论压力的情况下改判。因为在这种大赛事上，即使误判裁判也基本是不会改判的，用官方的话来说是需要维护裁判的权威性。
再比如说，在很早之前英格兰对阵德国的一场比赛中，英格兰球员在射门击中横梁后，皮球明明是落在了门线以内，但是乌拉圭裁判员却硬说这样的进球无效，这也在当时引起了很大的风波。
甚至有许多网友说想看看如果乌拉圭对阵加纳时，上个英格兰的裁判究竟会怎样。不过这样的愿望并没有落空，也不知道是有意还是无意，在四分之一决赛，乌拉圭对阵加纳时，比赛指定的裁判员恰巧就是英国人。虽然这场比赛没有出现误判，但属实给了乌拉圭足球队很大的心理压力。
站在我们观众的角度上来说肯定是希望看到一场公平公正的比赛，也只有这样球队双方才能淋漓尽致去发挥球技，给我们带来一场视觉盛宴。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
专题推荐：
